Egy kedves ismerősöm kifogásolta a sok Afrika-posztot, azt mondta, már unja. Ezért, a hosszú szünet után most néhány képpel jelentkezem.
Ez a csoda a Semmelweis Egyetemen az Elméleti Orvostudományi Központban látható.
Már csak az a kérdés, hogy kinek jut egyáltalán eszébe ezeket elvinni. Minden bizonnyal nem ok nélkül írták ki.
Ez pedig a Deák tértől nem messze van. Ebből látszik, a zár bizony nem sokat ér.
És ha már a bicajnál tartunk...
Végezetül pedig saját művem következik. Végy egy unalmas előadást, egy diákigazolványtartót és egy tollat...
Sok szeretettel üdvözöllek internetország (jelen pillanatban) legújabb lakóján, szerény oldalamon. A blog témáját nem határoznám meg, lesznek itt írások filmekről, világpolitikáról, társadalomról, de a vicces rovatok sem maradhatnak ki.
Kellemes olvasgatást!
Kellemes olvasgatást!
2011. június 12., vasárnap
2011. március 7., hétfő
Ruanda 1994
Már a kongói posztok írása közben is gondoltam, ha már elkezdtem ezeket a sajnálatos eseményeket boncolgatni, mindenképp kell majd írnom Ruandáról. Mint az előző posztokban is utaltam rá, ennek az országnak nagy hatása volt a környék eseményeire. Az 1994-ben történtek már nem annyira ismeretlenek a magyar közvélemény számára, mint a kongóiak, ugyanis az egyes becslések szerint 800 ezer áldozattal járó, az ENSZ által később hivatalosan is népirtásnak nevezett eseménynek sikerült jelentősebb sajtóvisszhangot kapnia.
Ahhoz, hogy megértsük, mi vezethetett ilyen sajnálatos eseményekhez, igen régre kell visszarepülnünk az időben. Történetünk fonalát még a gyarmati idők előtt kell felvennünk, amikor még az ország főleg földművelésből élő hutu őslakosai és az északról bevándorolt tutszi pásztornép még teljes békében élt. 1898-ban Ruanda-Urundi (ez a jelenlegi Ruandát és Burundit jelenti) Német Kelet-Afrikához csatolták. A németek itt nem sok vizet zavartak, jött néhány kutató, akik a látottak alapján a tutszikat az európai nemesség helyi megfelelőjének tartották, a hutukat pedig jobbágyságnak. A helyi társadalmi helyzet azért ennél sokkal bonyolultabb, a hutuk és tutszik ugyanazt a nyelvet beszélték, a kevert házasságok miatt hasonlítottak is egymásra. Ugyan általában tényleg az állattartásból élő tutszik voltak jobb módúak, az alávetett-uralkodó modell messze eltért a valóságtól. Egy jobb módú hutu is „tutszi sorba kerülhetett”, és fordítva. Ezen társadalmi jelenségek miatt az idő elteltével igen nehéz volt megmondani, ki hutu és ki tutszi.
Az első világháború után Németországtól elvették a gyarmatait. Német Kelet-Afrikát felosztották, Tanzánia a britekhez került, Ruanda-Urundi Belgiumhoz. A belgák eleinte a német tapasztalatokhoz igazították politikájukat, és a tutsziknak kedveztek, főleg az oktatásban. Azt viszont, hogy valójában ki hutu és ki tutszi, már igen nehéz volt eldönteni. Éppenezért a belgák olyan személyi igazolványt vezettek be, amelyben a nemzetiségi hovatartozás is fel van tüntetve. Tutszinak minősítették azokat, akiknek legalább 10 marhájuk volt, a többiek pedig hutuk lettek.
Az 50-es években, mikor már tervben volt a függetlenség, a belgák változtattak politikájukon. Úgy gondolták, jobb, ha a függetlenné váló országot a hutu többség kormányozza. 1962-ben a függetlenné váláskor a hutuk kezébe került a hatalom, az első elnök Gregoire Kayibanda lett, akitől 1973-ban Juvenal Habyarimana vette át puccsal a hatalmat. Habyarimana alatt az országot egyfajta diktatúra jellemezte. A népnek igen keményen kellett dolgoznia, hogy megéljen, a férfiaknak heti egynapos közmunkakötelezettsége is volt, az ország viszont szépen fejlődött és a nemzetközi porondon sem zavart sok vizet. Habayarimanát ezért megbízható politikusként tartották számon. A kávé világpiaci árának lecsökkenése viszont gazdasági válságot idézett elő, ami a 90’-es évek elején az életszínvonal súlyos lecsökkenésével járt.
Hutu-tutszi ellentét
Már a függetlenség létrejötte után tutsziellenes pogromok zajlottak, a szintén hutu többségű Burundiban pedig hatalmi harcok folytak a hutu többség és a tutszi katonatisztek közt. Burundiban a tutszi kormány ellen (miután tutszi katonatisztek meggyilkolták a hutu származású miniszterelnököt), hutu felkelések törtek ki. A tutszi katonaság terrorizálta a hutukat Burundiban, Ruandában pedig a hutuk támadták a tutszikat. Burundiban hutu lázadás tört ki a tutszi vezetés ellen, Ruandában tutszi lázadás a kormány ellen.
További előzmények
Ugandában eközben Museveni felkelői megdöntötték Obote elnön hatalmát. A Ruandából érkező tutszi menekültek közül sokan álltak Museveni csapatai közé. A szintén Museveni oldalán küzdő Paul Kagame 1986-ban megalapította a Ruandai Hazafias Frontot (RPF), melynek célja a ruandai hutu kormány megdöntése volt.
1990-ben az RPF megkezdte Ugandából a Ruanda elleni támadásokat. Propaganda rádióállomást is felállított a határ ugandai oldalán, mire a ruandai kormány egy tutsziellenes propagandát sugárzó rádióállomással válaszolt. A Ruanda-RPF konfliktus hivatalosan az arushai egyezménnyel zárult 1993-ban, bár ezt semelyik fél sem tartotta be.
1993-ban tutszi katonatisztek meggyilkolták Burundi hutu miniszterelnökét, Melchior Ndadayét. Újabb konfliktus tört ki, mely átterjedt Ruandára. Az ENSZ látva a helyzet súlyosságát, a kanadai Roméo Dallaire tábornok vezetésével békefenntartókat küldött a térségbe, ám ez kis létszáma, valamint kis hatásköre (a békefenntartók a fegyvereiket sem használhatták) miatt nem sokat ért. Ekkor a hatalom főleg az északon élő hutuk kezében volt, akik féltették pozíciójukat az RPF győzelmétől, ezért szemben álltak a dél-ruandai, az RPF-fel megegyezni kívánó hutukkal is. Az északi hutuk szervezete volt a kb. nemzetőrségi céllal létrehozott Interahamwe (jelentése: Egység) is.
A népirtás
1994. április 6.-án egy nemzetközi konferenciáról hazaérkező Habyarimana elnök repülőgépét máig ismeretlen tettesek lelőtték Kigali reptere felett. Másnap megkezdődött a tutszik és a mérsékelt hutuk lemészárlása, beleértve az UNAMIR által védett, egyébként hutu származású Aghate Uwilingiyimana miniszterelnök asszonyt és családját. Az őt védő 15 ENSZ katonát lefegyverezték (nem volt nehéz, hiszen nem használhatták a fegyvereiket), 5 ghánai katonát elengedtek, a belgákat viszont kegyetlenül megcsonkították és kivégezték. Erre a belgák kivonták csapataikat az országból. Az alapból is rossz helyzetbe került Dallaire semmit szinte semmit sem tehetett, miközben elszabadult a pokol. A hutu szélsőségesek ideológiai alapja az az elmélet volt, hogy a tutszik, hatalmuk megtartása érdekében a hutuk megtizedelésére törekszenek. Megkezdődött a tutszik, valamint az ellenzéki hutuk lemészárlása. A burundiban történt események is ezt támasztották alá. Ezzel egyidőben az RPF megindította támadásait északon. A népirtásban egy idő után a hutu népesség jó része részt vett, és kiterjedt az egész országra. Arra is volt példa, hogy egy vegyes család hutu tagjait kényszerítették tutszi családtagjaik meggyilkolására. Megesett, hogy iskolákban hutu tanárok végeztek tutszi diákjaikkal, kollegáikkal. A civilekből lett tömeggyilkosok az egészet munkának fogták fel. A kormány elrendelte, hogy ölni kell a tutszikat, hát ők így tettek. A kormány, amellett, hogy elrendelte az egészet, kitűnően meg is szervezte. Nagy szerepe volt a szervezésben az RTLM (Radio television libre des mille collines) nevű rádióadónak, mely tippeket adott, az elpusztítandókról, lakcímet, autórendszámot, merre látták őket utoljára, stb. (ez a jelenet elevenedik meg a Hotel Ruanda c. filmben is). A megmaradt tutszik lehúzódtak a mocsarakba, ám a halálbrigádok itt is elérték őket. Élőláncot alkotva hatoltak be a mocsárba, és ahol fejet láttak, oda lesújtottak. Néhány, az ENSZ által védett helyen tutszik tízezrei zsúfolódtak össze védelem reményében. Amikor az UNAMIR erők kivonásáról döntöttek, Dallaire tábornok megtagadta a parancsot, arra hivatkozva, hogy tízezrek élnek csakazért, mert ők ott vannak. Az RPF közben sikeresen nyomult előre, felszabadítva a mocsarakban még életben levőket.
Az RPF megérkeztére másfélmillió megtorlástól tartó hutu menekült a szomszédos Kongóba, ami igen nagy hatással volt az ottani eseményekre. A népirtásnak hivatalos adatok szerint 937.000 áldozata volt (április 6 és július eleje közt!).
Végezetül néhány idézet a gyilkosoktól:
„Először egy öreganyónak vertem be a fejét egy durunggal. De minthogy akkor már amúgy is haldokolva hever a földön, nem éreztem, hogy az én karomból jött a halál. Este úgy mentem haza, hogy nem is gondoltam rá. Másnap élő embereket vágtam le, álltukban…Emlékszem a zsivajgás miatt úgy kezdtem vagdalkozni, hogy nem is néztem, kire sújtok le, hanem csak találomra, ha szabad így mondanom, a nagy tolongásban…”
„ Kezdetben túlságosan föl voltunk tüzelve ahhoz, hogy gondolkodjunk. Abban az állapotban, amiben voltunk, semmit nem jelentett nekünk arra gondolni, hogy mi mostan a szomszédainkat vágjuk le, az utolsó szálig. Ők már nem a mi régi jó szomszédaink voltak, akik odanyújtották az italoskannát a kocsmában, hanem őnekik mostan már nem kellett volna itt lenniük. Olyan emberekké váltak, akiktől meg kellett szabadulni, ha szabad így mondanom. Már nem azok voltak, akik annak előtte, és mi sem azok voltunk. Nem zavartattuk magunkat tőlük, sem a múlttól, mivelhogy semmitől sem zavartattuk magunkat.”
„Mivelhogy gyakran öltem, kezdtem azt érezni, hogy ez nekem nem tesz semmit. Nem okozott gyönyörűséget, de tudtam, hogy nem leszek megbüntetve, hogy következmények nélkül ölök; ehhez a helyzethez gond nélkül alkalmazkodtam. Reggel könnyű szívvel indultam el otthonról, mehetnékem volt már, mert láttam, hogy ebből a munkából hasznot húzok; ennyi az egész. Az öldöklések idején semmi különöset nem láttam a tuszikban, kivéve azt, hogy nyírni kell őket. Hangsúlyozom, hogy az elsőtől az utolsóig, senkit nem sajnáltam azok közül, akiket megöltem…”
Forrás:
-Kovácsy Tibor: A ruandai mészárlás
-Jákfalvi Anett:Az egyes számú szabály az volt, hogy öljünk. A kettes szabály – hát az nemlétezett.
-Wikipédia
Ahhoz, hogy megértsük, mi vezethetett ilyen sajnálatos eseményekhez, igen régre kell visszarepülnünk az időben. Történetünk fonalát még a gyarmati idők előtt kell felvennünk, amikor még az ország főleg földművelésből élő hutu őslakosai és az északról bevándorolt tutszi pásztornép még teljes békében élt. 1898-ban Ruanda-Urundi (ez a jelenlegi Ruandát és Burundit jelenti) Német Kelet-Afrikához csatolták. A németek itt nem sok vizet zavartak, jött néhány kutató, akik a látottak alapján a tutszikat az európai nemesség helyi megfelelőjének tartották, a hutukat pedig jobbágyságnak. A helyi társadalmi helyzet azért ennél sokkal bonyolultabb, a hutuk és tutszik ugyanazt a nyelvet beszélték, a kevert házasságok miatt hasonlítottak is egymásra. Ugyan általában tényleg az állattartásból élő tutszik voltak jobb módúak, az alávetett-uralkodó modell messze eltért a valóságtól. Egy jobb módú hutu is „tutszi sorba kerülhetett”, és fordítva. Ezen társadalmi jelenségek miatt az idő elteltével igen nehéz volt megmondani, ki hutu és ki tutszi.
Az első világháború után Németországtól elvették a gyarmatait. Német Kelet-Afrikát felosztották, Tanzánia a britekhez került, Ruanda-Urundi Belgiumhoz. A belgák eleinte a német tapasztalatokhoz igazították politikájukat, és a tutsziknak kedveztek, főleg az oktatásban. Azt viszont, hogy valójában ki hutu és ki tutszi, már igen nehéz volt eldönteni. Éppenezért a belgák olyan személyi igazolványt vezettek be, amelyben a nemzetiségi hovatartozás is fel van tüntetve. Tutszinak minősítették azokat, akiknek legalább 10 marhájuk volt, a többiek pedig hutuk lettek.
Az 50-es években, mikor már tervben volt a függetlenség, a belgák változtattak politikájukon. Úgy gondolták, jobb, ha a függetlenné váló országot a hutu többség kormányozza. 1962-ben a függetlenné váláskor a hutuk kezébe került a hatalom, az első elnök Gregoire Kayibanda lett, akitől 1973-ban Juvenal Habyarimana vette át puccsal a hatalmat. Habyarimana alatt az országot egyfajta diktatúra jellemezte. A népnek igen keményen kellett dolgoznia, hogy megéljen, a férfiaknak heti egynapos közmunkakötelezettsége is volt, az ország viszont szépen fejlődött és a nemzetközi porondon sem zavart sok vizet. Habayarimanát ezért megbízható politikusként tartották számon. A kávé világpiaci árának lecsökkenése viszont gazdasági válságot idézett elő, ami a 90’-es évek elején az életszínvonal súlyos lecsökkenésével járt.
Hutu-tutszi ellentét
Már a függetlenség létrejötte után tutsziellenes pogromok zajlottak, a szintén hutu többségű Burundiban pedig hatalmi harcok folytak a hutu többség és a tutszi katonatisztek közt. Burundiban a tutszi kormány ellen (miután tutszi katonatisztek meggyilkolták a hutu származású miniszterelnököt), hutu felkelések törtek ki. A tutszi katonaság terrorizálta a hutukat Burundiban, Ruandában pedig a hutuk támadták a tutszikat. Burundiban hutu lázadás tört ki a tutszi vezetés ellen, Ruandában tutszi lázadás a kormány ellen.
További előzmények
Ugandában eközben Museveni felkelői megdöntötték Obote elnön hatalmát. A Ruandából érkező tutszi menekültek közül sokan álltak Museveni csapatai közé. A szintén Museveni oldalán küzdő Paul Kagame 1986-ban megalapította a Ruandai Hazafias Frontot (RPF), melynek célja a ruandai hutu kormány megdöntése volt.
1990-ben az RPF megkezdte Ugandából a Ruanda elleni támadásokat. Propaganda rádióállomást is felállított a határ ugandai oldalán, mire a ruandai kormány egy tutsziellenes propagandát sugárzó rádióállomással válaszolt. A Ruanda-RPF konfliktus hivatalosan az arushai egyezménnyel zárult 1993-ban, bár ezt semelyik fél sem tartotta be.
1993-ban tutszi katonatisztek meggyilkolták Burundi hutu miniszterelnökét, Melchior Ndadayét. Újabb konfliktus tört ki, mely átterjedt Ruandára. Az ENSZ látva a helyzet súlyosságát, a kanadai Roméo Dallaire tábornok vezetésével békefenntartókat küldött a térségbe, ám ez kis létszáma, valamint kis hatásköre (a békefenntartók a fegyvereiket sem használhatták) miatt nem sokat ért. Ekkor a hatalom főleg az északon élő hutuk kezében volt, akik féltették pozíciójukat az RPF győzelmétől, ezért szemben álltak a dél-ruandai, az RPF-fel megegyezni kívánó hutukkal is. Az északi hutuk szervezete volt a kb. nemzetőrségi céllal létrehozott Interahamwe (jelentése: Egység) is.
A népirtás
1994. április 6.-án egy nemzetközi konferenciáról hazaérkező Habyarimana elnök repülőgépét máig ismeretlen tettesek lelőtték Kigali reptere felett. Másnap megkezdődött a tutszik és a mérsékelt hutuk lemészárlása, beleértve az UNAMIR által védett, egyébként hutu származású Aghate Uwilingiyimana miniszterelnök asszonyt és családját. Az őt védő 15 ENSZ katonát lefegyverezték (nem volt nehéz, hiszen nem használhatták a fegyvereiket), 5 ghánai katonát elengedtek, a belgákat viszont kegyetlenül megcsonkították és kivégezték. Erre a belgák kivonták csapataikat az országból. Az alapból is rossz helyzetbe került Dallaire semmit szinte semmit sem tehetett, miközben elszabadult a pokol. A hutu szélsőségesek ideológiai alapja az az elmélet volt, hogy a tutszik, hatalmuk megtartása érdekében a hutuk megtizedelésére törekszenek. Megkezdődött a tutszik, valamint az ellenzéki hutuk lemészárlása. A burundiban történt események is ezt támasztották alá. Ezzel egyidőben az RPF megindította támadásait északon. A népirtásban egy idő után a hutu népesség jó része részt vett, és kiterjedt az egész országra. Arra is volt példa, hogy egy vegyes család hutu tagjait kényszerítették tutszi családtagjaik meggyilkolására. Megesett, hogy iskolákban hutu tanárok végeztek tutszi diákjaikkal, kollegáikkal. A civilekből lett tömeggyilkosok az egészet munkának fogták fel. A kormány elrendelte, hogy ölni kell a tutszikat, hát ők így tettek. A kormány, amellett, hogy elrendelte az egészet, kitűnően meg is szervezte. Nagy szerepe volt a szervezésben az RTLM (Radio television libre des mille collines) nevű rádióadónak, mely tippeket adott, az elpusztítandókról, lakcímet, autórendszámot, merre látták őket utoljára, stb. (ez a jelenet elevenedik meg a Hotel Ruanda c. filmben is). A megmaradt tutszik lehúzódtak a mocsarakba, ám a halálbrigádok itt is elérték őket. Élőláncot alkotva hatoltak be a mocsárba, és ahol fejet láttak, oda lesújtottak. Néhány, az ENSZ által védett helyen tutszik tízezrei zsúfolódtak össze védelem reményében. Amikor az UNAMIR erők kivonásáról döntöttek, Dallaire tábornok megtagadta a parancsot, arra hivatkozva, hogy tízezrek élnek csakazért, mert ők ott vannak. Az RPF közben sikeresen nyomult előre, felszabadítva a mocsarakban még életben levőket.
Az RPF megérkeztére másfélmillió megtorlástól tartó hutu menekült a szomszédos Kongóba, ami igen nagy hatással volt az ottani eseményekre. A népirtásnak hivatalos adatok szerint 937.000 áldozata volt (április 6 és július eleje közt!).
Végezetül néhány idézet a gyilkosoktól:
„Először egy öreganyónak vertem be a fejét egy durunggal. De minthogy akkor már amúgy is haldokolva hever a földön, nem éreztem, hogy az én karomból jött a halál. Este úgy mentem haza, hogy nem is gondoltam rá. Másnap élő embereket vágtam le, álltukban…Emlékszem a zsivajgás miatt úgy kezdtem vagdalkozni, hogy nem is néztem, kire sújtok le, hanem csak találomra, ha szabad így mondanom, a nagy tolongásban…”
„ Kezdetben túlságosan föl voltunk tüzelve ahhoz, hogy gondolkodjunk. Abban az állapotban, amiben voltunk, semmit nem jelentett nekünk arra gondolni, hogy mi mostan a szomszédainkat vágjuk le, az utolsó szálig. Ők már nem a mi régi jó szomszédaink voltak, akik odanyújtották az italoskannát a kocsmában, hanem őnekik mostan már nem kellett volna itt lenniük. Olyan emberekké váltak, akiktől meg kellett szabadulni, ha szabad így mondanom. Már nem azok voltak, akik annak előtte, és mi sem azok voltunk. Nem zavartattuk magunkat tőlük, sem a múlttól, mivelhogy semmitől sem zavartattuk magunkat.”
„Mivelhogy gyakran öltem, kezdtem azt érezni, hogy ez nekem nem tesz semmit. Nem okozott gyönyörűséget, de tudtam, hogy nem leszek megbüntetve, hogy következmények nélkül ölök; ehhez a helyzethez gond nélkül alkalmazkodtam. Reggel könnyű szívvel indultam el otthonról, mehetnékem volt már, mert láttam, hogy ebből a munkából hasznot húzok; ennyi az egész. Az öldöklések idején semmi különöset nem láttam a tuszikban, kivéve azt, hogy nyírni kell őket. Hangsúlyozom, hogy az elsőtől az utolsóig, senkit nem sajnáltam azok közül, akiket megöltem…”
Forrás:
-Kovácsy Tibor: A ruandai mészárlás
-Jákfalvi Anett:Az egyes számú szabály az volt, hogy öljünk. A kettes szabály – hát az nemlétezett.
-Wikipédia
2011. február 17., csütörtök
Néhány szóban a második kongói háborúról (1998-2003)
A bemutatkozásban beígért világpolitikai rovatot az első kongói háborúval kezdtem, amit a sokak által csak „Afrika világháborúnak” nevezett egyes források szerint 5,4 millió halálos áldozatot követelő második kongói háború követett. Nézzük hát hogy is történt mindez.
Az előző posztban ott hagytuk abba, hogy a felkelők bevették a fővárost és az új elnök Laurent-Désiré Kabila lett. Rövid békeidő következett, mely addig tartott, amíg Kabila egyszer csak gondolt egyet és kiutasította országából az őt hatalomra segítő ugandai és ruandai csapatokat. Kagaménak és Museveninek viszont esze ágában sem volt kivonulni az ásványkincsekben gazdag kongói területekről, ezért rövidesen kitört a káosz.
Kabila
Kagame
Museveni
Politikai események
Uganda és Ruanda (kongói tutszi milíciák támogatásával) harcolt Kabila erői ellen, aki mögött viszont jónéhány afrikai állam sorakozott fel szövetségesként – Angola, Namíbia, Zimbabwe, valamint kevésbé jelentős mértékben Csád, Líbia és Burundi. Angolának érdeke volt a jelenlegi kormányzat fennmaradása, mert félő volt,hogy a Kabila esetleges bukása során létrejövő hatalmi űr az UNITA-t erősítené. A namíbiai Nujoma és a zimbabwei Mugabe elnöknek érdekeltségeik voltak a kongói ásványkincsek kiaknázásában, amelyek lelőhelyeit ekkor jórészt ugandai és ruandai erők uraltak. Első pillantásra úgy tűnhet, hogy két szövetség harcol egymás ellen, pedig inkább a mindenki mindenki ellen elv érvényesül. Reguláris erők, fosztogatók, kalandorok, zsoldosok, különféle milíciák bukkantak fel és harcoltak egymás ellen igen labilis szövetségekbe tömörülve. A kongóiaknak egyre kevesebb közük volt az egészhez. Ezt a tényt jól reprezentálja a 2000-ben Kisanganiban lezajlott ütközet, mely során a ruandai és ugandai csapatok (azért vegyük észre, hogy ők papíron egy oldalon álltak!) küzdöttek egymás ellen Kisangani gyémántlelőhelyeiért. Ennek ellenére Ruanda és Uganda próbált „kongói színezetet adni a konfliktusnak. Ruanda hivatalosan az RCD (Rassemblement Congolais pour la Démocratie) nevű, főleg tutszikból álló lázadó csoportosulást, Uganda pedig az Észak-Kongóban működő MLC ((Mouvement pour la Liberation du Congo) nevű milíciát hozta létre és támogatta. Hogy ez mennyiben látszatdolog volt, azt egy, a Dél-Kongóban levő gyémántlelőhelyekért folyt ütközet reprezentálja, mely a ruandai (tutszi) kormánycsapatok (hivatalosan természetesen az RCD) ütköztek meg az előző ruandai (hutu) kormány csapataival. Kongói katona alig vett részt az összecsapásban.
Hadi események
1998-ban több városban is, Ruanda és Uganda támogatásával, felkelés tört ki Kabila ellen, amit a fővárosban Kinshasában sikerült leverni. Így nem jött be Ruanda és Uganda azon terve, hogy így buktatják meg a vezetést, ezért új tervre volt szükség. Ekkor légihidat hoztak létre Nyugat és Kelet-Kongó között. Gomából és Kigaliból ingajáratok szállították a katonákat Kitonába, hogy a helyi lázadó erőkkel egyesülve harapófogóba fogják a fővárost.
A légihíd és az azt követő csapatmozgások:
James Kabarebe vezetésével a lázadó erők elfoglalták Matadit, valamint a főváros áramellátását biztosító vízierőművet. A keleti front is egyre megközelítette a fővárost.
Kabila hatalmát a zimbabwei és angolai segítség mentette meg. Az egyesült angolai zimbabwei támadás hatására, most a légihíd segítségével nyugatra érkezett ruandai-ugandai haderő került két tűz közé. A Matadiba visszavonuló Kabarebének nagy nehezen sikerült elfoglalnia egy észak-angolai repteret, majd felújítania a légihidat, ami most visszafelé, az angolai ostromgyűrűből Kigaliba szállította Kabarebe megmaradt csapatait. Ez két hónap alatt sikerült is, a nyugati front megszűnt, a főváros felszabadult. Keleten viszont állóháború alakult ki.
Ugyan sokan próbáltak közvetíteni, a harcnak végül az vetett véget, hogy a hadviselő felek belefáradtak az állandó háborúba. A 2001-ben merényletben elhunyt Laurent-Désiré Kabila helyét fia Joseph Kabila vette át. A ruandai csapatok 2002-ben végleg elhagyták Kongót. Mindezek ellenére a kormánynak nem sikerült megszilárdítani a hatalmát, Kivu tartományban napjainkban sincs béke.
Joseph Kabila
Forrás:-Wikipédia
-Hetyei András: Afrika világháborúja
-mindennapiafrika.info
-Szabó Loránd: Kongó Válsággóc kelet és nyugat között
-afrikatanulmanyok.hu
Az előző posztban ott hagytuk abba, hogy a felkelők bevették a fővárost és az új elnök Laurent-Désiré Kabila lett. Rövid békeidő következett, mely addig tartott, amíg Kabila egyszer csak gondolt egyet és kiutasította országából az őt hatalomra segítő ugandai és ruandai csapatokat. Kagaménak és Museveninek viszont esze ágában sem volt kivonulni az ásványkincsekben gazdag kongói területekről, ezért rövidesen kitört a káosz.
Kabila
Kagame
Museveni
Politikai események
Uganda és Ruanda (kongói tutszi milíciák támogatásával) harcolt Kabila erői ellen, aki mögött viszont jónéhány afrikai állam sorakozott fel szövetségesként – Angola, Namíbia, Zimbabwe, valamint kevésbé jelentős mértékben Csád, Líbia és Burundi. Angolának érdeke volt a jelenlegi kormányzat fennmaradása, mert félő volt,hogy a Kabila esetleges bukása során létrejövő hatalmi űr az UNITA-t erősítené. A namíbiai Nujoma és a zimbabwei Mugabe elnöknek érdekeltségeik voltak a kongói ásványkincsek kiaknázásában, amelyek lelőhelyeit ekkor jórészt ugandai és ruandai erők uraltak. Első pillantásra úgy tűnhet, hogy két szövetség harcol egymás ellen, pedig inkább a mindenki mindenki ellen elv érvényesül. Reguláris erők, fosztogatók, kalandorok, zsoldosok, különféle milíciák bukkantak fel és harcoltak egymás ellen igen labilis szövetségekbe tömörülve. A kongóiaknak egyre kevesebb közük volt az egészhez. Ezt a tényt jól reprezentálja a 2000-ben Kisanganiban lezajlott ütközet, mely során a ruandai és ugandai csapatok (azért vegyük észre, hogy ők papíron egy oldalon álltak!) küzdöttek egymás ellen Kisangani gyémántlelőhelyeiért. Ennek ellenére Ruanda és Uganda próbált „kongói színezetet adni a konfliktusnak. Ruanda hivatalosan az RCD (Rassemblement Congolais pour la Démocratie) nevű, főleg tutszikból álló lázadó csoportosulást, Uganda pedig az Észak-Kongóban működő MLC ((Mouvement pour la Liberation du Congo) nevű milíciát hozta létre és támogatta. Hogy ez mennyiben látszatdolog volt, azt egy, a Dél-Kongóban levő gyémántlelőhelyekért folyt ütközet reprezentálja, mely a ruandai (tutszi) kormánycsapatok (hivatalosan természetesen az RCD) ütköztek meg az előző ruandai (hutu) kormány csapataival. Kongói katona alig vett részt az összecsapásban.
Hadi események
1998-ban több városban is, Ruanda és Uganda támogatásával, felkelés tört ki Kabila ellen, amit a fővárosban Kinshasában sikerült leverni. Így nem jött be Ruanda és Uganda azon terve, hogy így buktatják meg a vezetést, ezért új tervre volt szükség. Ekkor légihidat hoztak létre Nyugat és Kelet-Kongó között. Gomából és Kigaliból ingajáratok szállították a katonákat Kitonába, hogy a helyi lázadó erőkkel egyesülve harapófogóba fogják a fővárost.
A légihíd és az azt követő csapatmozgások:
James Kabarebe vezetésével a lázadó erők elfoglalták Matadit, valamint a főváros áramellátását biztosító vízierőművet. A keleti front is egyre megközelítette a fővárost.
Kabila hatalmát a zimbabwei és angolai segítség mentette meg. Az egyesült angolai zimbabwei támadás hatására, most a légihíd segítségével nyugatra érkezett ruandai-ugandai haderő került két tűz közé. A Matadiba visszavonuló Kabarebének nagy nehezen sikerült elfoglalnia egy észak-angolai repteret, majd felújítania a légihidat, ami most visszafelé, az angolai ostromgyűrűből Kigaliba szállította Kabarebe megmaradt csapatait. Ez két hónap alatt sikerült is, a nyugati front megszűnt, a főváros felszabadult. Keleten viszont állóháború alakult ki.
Ugyan sokan próbáltak közvetíteni, a harcnak végül az vetett véget, hogy a hadviselő felek belefáradtak az állandó háborúba. A 2001-ben merényletben elhunyt Laurent-Désiré Kabila helyét fia Joseph Kabila vette át. A ruandai csapatok 2002-ben végleg elhagyták Kongót. Mindezek ellenére a kormánynak nem sikerült megszilárdítani a hatalmát, Kivu tartományban napjainkban sincs béke.
Joseph Kabila
Forrás:-Wikipédia
-Hetyei András: Afrika világháborúja
-mindennapiafrika.info
-Szabó Loránd: Kongó Válsággóc kelet és nyugat között
-afrikatanulmanyok.hu
2011. február 16., szerda
Az első kongói háborúról (1996-1997) dióhéjban
Először is szeretném leszögezni, hogy nem hozzáértőként írok a témáról, pusztán érdeklődőként néztem utána ennek-annak. Éppenezért, bárki hozzáértő építő jellegű kritikáját örömmel veszem. Hőbörgők kíméljenek!
Régóta terveztem, hogy készítek egy posztot a magyar közvélemény által kevéssé ismert (ám annál brutálisabb, Afrika szerte előforduló fegyveres konfliktusokról. Ekkor szembekerültem azzal a problémával, hogy „hol is kezdjem”, ugyanis gyakorlatilag minden összefügg mindennel. Végül a Kongói Demokratikus Köztársaságban lejátszódott események mellett döntöttem, mivel más események is kikövetkeztethetők az itteniekből.
Előzmények
Mint tudjuk, ez az ország sem kerülhette el az afrikai területek jó részének sorsát, a gyarmati létet, 1885-től II. Lipót belga király személyes birtoka lett.1908-ban a belga állam vette át a terület ellenőrzését (ekkor kerültek napvilágra a király egyes források szerint 15 millió áldozatot követelő véres rémtettei). A dekolonizáció folyamata 1960-ban érte el Belga-Kongót, ekkor kikiáltották a Kongói Köztársaságot.(1966-ban nevezték át Kongói Demokratikus köztársaságra.)Nem kellett sok idő, máris belső ellentétek merültek fel.Szakadár mozgalmak indultak, és a vezetés tagjai is összetűzésbe kerültek egymással. Zűrös évek után Joseph-Désiré Mobutu (később felvett nevén Mobutu Sese Seko Nkuku Ngbendu wa Za Banga) emelkedett ki vetélytársai közül.Puccsal átvette a hatalmat, majd amerikai támogatást a háta mögött tudva egypárti diktatúrát épített ki.Hatalmát a totális személyi kultusz és az elhatalmasodó korrupció jellemezte (sok helyen a korrupciót csak zairei betegségnek nevezték). Mindezek, és a Dél-Kivu tartományban (már 1967-ben) létrejött szakadár marxista állam ellenére is kijelenthető, hogy ezt az időszakot viszonylagos nyugalom jellemezte.(Mobutu alatt az ország a Zaire nevet kapta.)
Mobutu
Kivu tartomány helye az országban
A fent említett jelentéktelennek tűnő, és rövid életű (1967-1988) állam első embere, Laurent-Désiré Kabila kínai támogatást maga mögött tudva Mobutu első számú ellenfelévé nőtte ki magát, bár állama 1988-as bukása majdnem magával sodorta.
Az országot az 1965-1994-ig tartó időszakot fémjelző „viszonylagos nyugalmat” valójában a személyi kultusz, az életszínvonal drasztikus csökkenése (a nemzetközi segélyek főleg Mobutu zsebébe vándoroltak), és kisebb etnikai összetűzések jellemezték.
Közvetlen előzmények, és a háború
1994-ben viszont 2 millió hutu menekült érkezett a szoszédos Ruandából az RPF elől menekülve (Ez a ruandai népirtás következménye, amiről egy későbbi posztban még lesz szó).Mivel a menekültek között volt gyakorlatilag a teljes népirtás előtti ruandai kormány és a hadsereg, a menekülttáborok pedig kb. néhány 100 méterre voltak a határtól, a helyzet pattanásig feszült. A hutukat már régóta támogató Mobutuval szemben Kabila hathatós szövetségest látott a tutszi RPF erőkben, ezért elérkezettnek látta az időt, hogy ismét fellázadjon. Paul Kagame, az RPF vezetőjének közvetítésével létrejött az AFDL-t (Alliance
des Forces Démocratiques pour la Libération du Congo-Zaïre), mely egyesítette a Mobutu ellenes erőket. Jól jött ez Kabilának, hisz erős szövetségesre lelt, Kagaménak, mert az RPF kongói területen is üldözhette hutu ellenségeit, (nameg rátehette a kezét ásványkincsekben igen gazdag kongói területekre).
Laurent-Désiré Kabila
Szembenálló felek 1996-ban a háború kitörésekor:
Mobutu támogatói:
-Zaire hadserege
-régi ruandai hadsereg
-egykori Interahamwe tagok
Kabila támogatói:
-AFDL
-Ruanda (RPF)
A káoszban az előrenyomuló felkelők hatalmas pusztítást vitt végbe, a kormánycsapatokkal együtt menekülő hutu civilek közt kb. 300 ezerre tehető a halottak száma.
A ruandai tutszikkal baráti viszonyt ápoló Uganda is hamarosan bekapcsolódott a konfliktusba. Uganda belépésében szerepet játszott az Uganda-Szudáni ellentét is, melynek annyi köze van Mobutuhoz, hogy bázisokat biztosított Szudánnak az ugandai kormány ellen harcoló gerillák kiképzéséhez (Uganda pedig pénzzel támogatta a dél-szudáni felkelőket).
Rövidesen Angola is megjelent a színen, ott a Szovjetunió és kuba által támogatott baloldali MPLA és az USA, a Dél-Afrikai Köztársaság valamint az amerikabarát Zaire által támogatott jobboldali UNITA közti hosszú polgárháború után 1992-ben megtartott választásokat az MPLA nyerte. Mivel az UNITA
szerint csalás történt, a harcok kiújultak (annak ellenére, hogy a Szovjetunió bukása után az USA is kihátrált az UNITA mögül). A Mobutu-UNITA szövetség miatt az MPLA vezette Angola is csatlakozott Kabila támogatóihoz (az UNITA pedig Mobutuhoz).
Kis létszámú haderővel a tutszi vezetésű Burundi is Kabilát támogatta
Résztvevők a konfliktus végén 1997-ben:
Mobutu támogatói:
-Zaire hadserege
-régi ruandai hadsereg
-egykori Interahamwe tagok
-UNITA
Kabila támogatói:
-AFDL
-Ruanda (RPF)
-Uganda
-Angola
A háború 1997-ben ért véget, amikor a felkelők elfoglalták a fővárost Kinshasát. Az új elnök Laurent-Désiré Kabila lett.Mobutu még ebben az évben prosztatarákban meghalt Marokkóban.
Forrás: -Wikipédia
-Hetyei András: Afrika világháborúja
-afrikaitanulmanyok.hu
Régóta terveztem, hogy készítek egy posztot a magyar közvélemény által kevéssé ismert (ám annál brutálisabb, Afrika szerte előforduló fegyveres konfliktusokról. Ekkor szembekerültem azzal a problémával, hogy „hol is kezdjem”, ugyanis gyakorlatilag minden összefügg mindennel. Végül a Kongói Demokratikus Köztársaságban lejátszódott események mellett döntöttem, mivel más események is kikövetkeztethetők az itteniekből.
Előzmények
Mint tudjuk, ez az ország sem kerülhette el az afrikai területek jó részének sorsát, a gyarmati létet, 1885-től II. Lipót belga király személyes birtoka lett.1908-ban a belga állam vette át a terület ellenőrzését (ekkor kerültek napvilágra a király egyes források szerint 15 millió áldozatot követelő véres rémtettei). A dekolonizáció folyamata 1960-ban érte el Belga-Kongót, ekkor kikiáltották a Kongói Köztársaságot.(1966-ban nevezték át Kongói Demokratikus köztársaságra.)Nem kellett sok idő, máris belső ellentétek merültek fel.Szakadár mozgalmak indultak, és a vezetés tagjai is összetűzésbe kerültek egymással. Zűrös évek után Joseph-Désiré Mobutu (később felvett nevén Mobutu Sese Seko Nkuku Ngbendu wa Za Banga) emelkedett ki vetélytársai közül.Puccsal átvette a hatalmat, majd amerikai támogatást a háta mögött tudva egypárti diktatúrát épített ki.Hatalmát a totális személyi kultusz és az elhatalmasodó korrupció jellemezte (sok helyen a korrupciót csak zairei betegségnek nevezték). Mindezek, és a Dél-Kivu tartományban (már 1967-ben) létrejött szakadár marxista állam ellenére is kijelenthető, hogy ezt az időszakot viszonylagos nyugalom jellemezte.(Mobutu alatt az ország a Zaire nevet kapta.)
Mobutu
Kivu tartomány helye az országban
A fent említett jelentéktelennek tűnő, és rövid életű (1967-1988) állam első embere, Laurent-Désiré Kabila kínai támogatást maga mögött tudva Mobutu első számú ellenfelévé nőtte ki magát, bár állama 1988-as bukása majdnem magával sodorta.
Az országot az 1965-1994-ig tartó időszakot fémjelző „viszonylagos nyugalmat” valójában a személyi kultusz, az életszínvonal drasztikus csökkenése (a nemzetközi segélyek főleg Mobutu zsebébe vándoroltak), és kisebb etnikai összetűzések jellemezték.
Közvetlen előzmények, és a háború
1994-ben viszont 2 millió hutu menekült érkezett a szoszédos Ruandából az RPF elől menekülve (Ez a ruandai népirtás következménye, amiről egy későbbi posztban még lesz szó).Mivel a menekültek között volt gyakorlatilag a teljes népirtás előtti ruandai kormány és a hadsereg, a menekülttáborok pedig kb. néhány 100 méterre voltak a határtól, a helyzet pattanásig feszült. A hutukat már régóta támogató Mobutuval szemben Kabila hathatós szövetségest látott a tutszi RPF erőkben, ezért elérkezettnek látta az időt, hogy ismét fellázadjon. Paul Kagame, az RPF vezetőjének közvetítésével létrejött az AFDL-t (Alliance
des Forces Démocratiques pour la Libération du Congo-Zaïre), mely egyesítette a Mobutu ellenes erőket. Jól jött ez Kabilának, hisz erős szövetségesre lelt, Kagaménak, mert az RPF kongói területen is üldözhette hutu ellenségeit, (nameg rátehette a kezét ásványkincsekben igen gazdag kongói területekre).
Laurent-Désiré Kabila
Szembenálló felek 1996-ban a háború kitörésekor:
Mobutu támogatói:
-Zaire hadserege
-régi ruandai hadsereg
-egykori Interahamwe tagok
Kabila támogatói:
-AFDL
-Ruanda (RPF)
A káoszban az előrenyomuló felkelők hatalmas pusztítást vitt végbe, a kormánycsapatokkal együtt menekülő hutu civilek közt kb. 300 ezerre tehető a halottak száma.
A ruandai tutszikkal baráti viszonyt ápoló Uganda is hamarosan bekapcsolódott a konfliktusba. Uganda belépésében szerepet játszott az Uganda-Szudáni ellentét is, melynek annyi köze van Mobutuhoz, hogy bázisokat biztosított Szudánnak az ugandai kormány ellen harcoló gerillák kiképzéséhez (Uganda pedig pénzzel támogatta a dél-szudáni felkelőket).
Rövidesen Angola is megjelent a színen, ott a Szovjetunió és kuba által támogatott baloldali MPLA és az USA, a Dél-Afrikai Köztársaság valamint az amerikabarát Zaire által támogatott jobboldali UNITA közti hosszú polgárháború után 1992-ben megtartott választásokat az MPLA nyerte. Mivel az UNITA
szerint csalás történt, a harcok kiújultak (annak ellenére, hogy a Szovjetunió bukása után az USA is kihátrált az UNITA mögül). A Mobutu-UNITA szövetség miatt az MPLA vezette Angola is csatlakozott Kabila támogatóihoz (az UNITA pedig Mobutuhoz).
Kis létszámú haderővel a tutszi vezetésű Burundi is Kabilát támogatta
Résztvevők a konfliktus végén 1997-ben:
Mobutu támogatói:
-Zaire hadserege
-régi ruandai hadsereg
-egykori Interahamwe tagok
-UNITA
Kabila támogatói:
-AFDL
-Ruanda (RPF)
-Uganda
-Angola
A háború 1997-ben ért véget, amikor a felkelők elfoglalták a fővárost Kinshasát. Az új elnök Laurent-Désiré Kabila lett.Mobutu még ebben az évben prosztatarákban meghalt Marokkóban.
Forrás: -Wikipédia
-Hetyei András: Afrika világháborúja
-afrikaitanulmanyok.hu
2011. február 13., vasárnap
Vasárnapi képcsokor
Valahogy a Rammstein nemrégiben elhíresült Pussy című számáról mindig ez jut eszembe:
Erre a darabra pedig nemrég bukkantam rá:
2011. február 12., szombat
Kezdjük a blogolást egy kis elmélkedéssel... (lökött egyetemisták előnyben)
Nakéremszépen. Gondoljunk csak bele… Mindannyian találkoztunk már azzal a szituációval, hogy teljes nyugalomban tartunk a mozgólépcső felé, ahol csupa ún. békávékékbe öltözött alakkal találkozunk. Igen, ez egy teljesen mindennapi jelenet. De vajon belegondoltunk-e, hogy a hely, ahol a fent említett alakok állnak, egy féligáteresztő szemipermeábilis membrán, ami a metrobekavoláris traktust határolja. Mindenképp az, hiszen csak azokat engedi át, akiknek van bérlet/jegy markere (továbbiakban: MEAP (Metrobekavoláris Entry Allowing Protein)). Ezeknek a markereknek két fő típusuk van, a MEAP-B (bérlet) és a MEAP-J (jegy). A MEAP-B altípusokat főleg féléletidejük alapján szokás megkülönböztetni. Leggyakrabban a 15 nap féléletidejű fordul elő, de találkozhatunk 50 nap, félszemeszter féléletidejű MEAP-B markerekkel is. Aki ilyennel rendelkezik, arra nézve a fent említett membrán permeábilis. A MEAP-J esetében már bonyolultabb a helyzet, ugyanis a MEAP-J-nek, ahhoz, hogy az általa jelzett entitás átlépjen a fent említett szemipermeábilis membránon, először bindelni kell egy enzimhez (lyukasztó), ahol limitált proteolízist szenved és csak ennek hatására válik aktívvá. A fent említett szemipermeábilis membrán nem található meg a metrobekavoláris traktus teljes határvonalán, elhelyezkedése időfüggő. Majdnem mindig megtalálható viszont többek között a Metro Köbányus-Neopestus és a Villamosz Cörutis Communis találkozási pontjainál (Ferenc körút, NY-i p.u.), ezeken a helyeken a membrán működése kitűnően vizsgálható.
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)

































